1、从成本讲：两栅的能够节约成本，三栅所增加的浆料，提高生产成本。
2、从性能上讲：三栅的电池片对细删线电流的采集效果好，并且功率损耗比两栅的低，更加牢固稳定，不过两栅的氮化矽面积大一些。
3、从生产角度上讲：三栅的串焊更直，连接强度大，在层压的时候在片与片不容易有移位元，但是人工的工时增加、在焊接的过程中容易破片。
4、从切割角度讲：三栅不是简单的增加，随之配合的是三栅适当增加细删根数和减少宽度，配合做更高方阻，三根栅线不容易切割，容易造成碎片，产能也会适当降低。
5、外观不同而已，制作
结论：三栅的电池片要比二栅的串联电阻低，同时栅线的增加也会相应减少面板的采光面积，做出的元件功率相对高些，而栅线的价格较高，增加栅线也会增加产品的成本并且三栅的电池片使用焊带较多，而且浪费工时。这个完全是由电池面积，收集效率，生产成本决定的，156*156的电池片很多厂家就会做成三栅线的，125*125的电池片就没那个必要。
1、从成本讲：两栅的能够节约成本，三栅所增加的浆料，提高生产成本。
2、从性能上讲：三栅的电池片对细删线电流的采集效果好，并且功率损耗比两栅的低，更加牢固稳定，不过两栅的氮化矽面积大一些。
3、从生产角度上讲：三栅的串焊更直，连接强度大，在层压的时候在片与片不容易有移位元，但是人工的工时增加、在焊接的过程中容易破片。
4、从切割角度讲：三栅不是简单的增加，随之配合的是三栅适当增加细删根数和减少宽度，配合做更高方阻，三根栅线不容易切割，容易造成碎片，产能也会适当降低。
5、外观不同而已，制作太阳能组件的电池片工艺是保持一致的。
结论：三栅的电池片要比二栅的串联电阻低，同时栅线的增加也会相应减少面板的采光面积，做出的元件功率相对高些，而栅线的价格较高，增加栅线也会增加产品的成本并且三栅的电池片使用焊带较多，而且浪费工时。这个完全是由电池面积，收集效率，生产成本决定的，156*156的电池片很多厂家就会做成三栅线的，125*125的电池片就没那个必要。
